篇一:是先有鸡还是先有蛋
世界上是先有鸡还是先有蛋?知道的请说明理由.
我的专业与哲学很近.看了之前回答这么多问题的网友,都是从科学的角度去分析,没有用哲学的角度去分析.
这个问题首先就是错误的.
1、以现在的角度审视过去,否定了与时俱进的思维.这个问题它先验地认为鸡——这种现在的生物可以在动物进化的过程中很截然分明的状态下去搜寻祖先的状态.设想如果在某一个瞬间,鸡这种动物出现了,那么这个瞬间就证明了世界先有鸡.但是生物的进化是漫长的,这个问题否认了漫长的进化过程.用错误的逻辑放到了正确的语言句式里面,躲避了模糊了错误的前提.
2、犯了二元对立的错误思维.既然我们知道鸡这种生物是逐渐进化发展的,那么我们就不能截然而然地去分析出先有鸡先有蛋,而是这两种事物是逐渐出现的,他们不是对立的,而是统一在进化的过程中.
篇二:是先有鸡还是先有蛋
世界上到底是先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题.实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋,而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪,鸡的出现就更晚了,但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题.
鸡生蛋、蛋孵鸡,你若说鸡先出现,那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”?你若说蛋先出现,又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题,真令人无所适从.
根据进化论的观点,鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题.鸡作为鸟纲中的一个物种,是从原始鸟类分化而来的,而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋）,在鸡这个物种形成的漫长历程中,始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁.在鸡的形成过程中,有三个因素：即变异、遗传、自然选择.“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡）,蛋生“鸡”,两代之间并不是完全相同的,同一亲代所生的子代总有差异.一个“鸡”可以下许多蛋,但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡.在生存斗争中,具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己,而有利与无利是由大自然决定的,鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走.地面活动多、飞翔能力差等变异特征,而从原始鸟类中分化出来的.显然,其中遗传起着保持巩固变异的作用,通过遗传使变异得到积累.
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程,在自然选择的作用下,物种的变异被定向地积累下来,产生物种的分化和新物种的形成,“鸡”就慢慢地进化形成了,鸡蛋也跟着进化出来,这是一个以百万年计的历程,决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后
篇三:是先有鸡还是先有蛋
在自然界是先有鸡还是先有蛋?
请大家仔细思考哦
先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题.实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋,而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪,鸡的出现就更晚了,但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题.
鸡生蛋、蛋孵鸡,你若说鸡先出现,那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”?你若说蛋先出现,又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题,真令人无所适从.
根据进化论的观点,鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题.鸡作为鸟纲中的一个物种,是从原始鸟类分化而来的,而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋）,在鸡这个物种形成的漫长历程中,始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁.在鸡的形成过程中,有三个因素：即变异、遗传、自然选择.“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡）,蛋生“鸡”,两代之间并不是完全相同的,同一亲代所生的子代总有差异.一个“鸡”可以下许多蛋,但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡.在生存斗争中,具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己,而有利与无利是由大自然决定的,鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走.地面活动多、飞翔能力差等变异特征,而从原始鸟类中分化出来的.显然,其中遗传起着保持巩固变异的作用,通过遗传使变异得到积累.
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程,在自然选择的作用下,物种的变异被定向地积累下来,产生物种的分化和新物种的形成,“鸡”就慢慢地进化形成了,鸡蛋也跟着进化出来,这是一个以百万年计的历程,决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后【是先有鸡还是先有蛋】
篇四:是先有鸡还是先有蛋
到底先有鸡还是先有蛋?答案终于出来了!3Q
到底是先有鸡还是先有蛋?经过本人十几年的研究,终于得出了结论,是先有的鸡!肯定有人问,为什么会有鸡?别怪我答案隐藏了,因为研究这么多年不容易啊!【是先有鸡还是先有蛋】
进化论,动物进化由低等到高等,鸡是由比它低等的生物进化而来,而低等生物进化成蛋是不可能的. 查看原帖>>
篇五:是先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有蛋 作文
先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。
有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。
这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代表。
先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。
先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害都得多了……
我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！
立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！
“鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。
进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。。。以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！
当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。
这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。
而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗？
打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！
后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！
假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？
谈了这么多，总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的！
怀疑一切，但不要怀疑你怀疑的能力！
篇六:是先有鸡还是先有蛋
世界上是先有蛋?还是先有鸡?
世界上是先有鸡?还是先有蛋?
先有的鸡,因为根据物种进化理论,鸡不是一下子就有的,而是从别的物种进化来的,也就是从A逐渐到B的进化,而鸡蛋只是继承这种进化,所以当有了我们概念上鸡的那天,蛋是又继承了鸡的基因继续传递了
篇七:是先有鸡还是先有蛋
问:先有鸡还是先有蛋
先有蛋,科学家证实.如果先有鸡,那么孵化它出来的不是鸡蛋,而是其他的蛋,那么它就不是鸡.而先有蛋,而这是一个其他动物的蛋,它变异后成了鸡,孵化以后它就是鸡,而它的蛋就一定是鸡蛋.
篇八:是先有鸡还是先有蛋
对于先有鸡还是先有蛋的说法,你认为是先有什么,为什么?
呵呵,这个问题的确有很多争论,生物进化论我没看过,但我觉得一定是先有鸡,为了繁殖再有蛋的.因为,生物进化过程中肯定是鸡不断的进化才有蛋的,任何生物都是如此的进化而来啦!从原始的微生物到现在的生物同样的道理啦!
篇九:是先有鸡还是先有蛋
先有蛋还是先有鸡
这个问题由来已久,但是没有一个绝对正确的答案,也不可能有.
这不是科学问题,而是一个逻辑问题.
我们假定这里的鸡是特指家鸡,蛋是特指鸡蛋.否则的话,把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内,答案肯定是先有蛋,也就不会争论那么久了.
答案可以是先有鸡,也可以是先有蛋.这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定.
根据现在比较通行的观点,鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来.而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程.即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算,距今也已有六千五百多万年了,而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此.
在如此一个漫长的进化过程中,历经了上百万代的更替,积累了无数微小的演变,才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”.
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1,它生下的蛋为n1,n1孵出了进化过程中的第二代N2,N2又生了蛋n2,随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……,直至今天的N1000000、n1000000,在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加,那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”,以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”,就是问题的关键.假设N800000被定义为第一只“鸡”,而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”,结论就是先有鸡后有蛋,假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”,而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”,结论就成了先有蛋.过程是那样的漫长,演进是那样的缓慢,每一代的变化是那样的微小,绝对不可能有一个截然的分界,此前是毫无疑义的恐龙,一代之间就变化成毫无疑义的鸡.在这个过程中,你定义N8000000为第一只鸡固然可以,定义N7000000为第一只鸡也未尝不可,对于鸡蛋的定义同样如此.
或者换个角度简单地说,如果把鸡蛋定义为"鸡下的蛋",那么就是先有鸡,如果把鸡蛋定义为“孵出鸡的蛋”,那么就是先有蛋.
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题,不必去执意寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡,也可以是先有蛋,完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定.
篇十:是先有鸡还是先有蛋
世界上先有鸡还是先有蛋?
回答这个问题要先定义什么是鸡和什么是蛋,如果鸡的定义是能下蛋家禽,蛋的定义是鸡用来繁殖后代的卵,那么就是先有鸡了.世界上的很多问题不是没有答案,只是因为人们对问题的理解定义不清楚,才会产生混乱.就像做数学一样,我们要了解题意才能做题.
上面的话事张景中院士说的,我记了个大概.
我觉得这样的问题本身是没有意义的,这不是哲学.哲学是人类思考的的一门学问,它不是教我们绕着一些玄奥的问题转,想破头脑,相反,哲学思考最基本的问题,教我们如何做人,应该持有什么样的信念,我们思考,所以才有哲学.
http://m.tuzhexing.com/gaokao/1327525/