每年一度的高考(微博)引发全社会的关注，这其实也是对公平竞争的守望，因为接受高等教育几乎是弱势阶层向上流动的唯一渠道，唯有社会各领域都确保了公平竞争，今天参加高考的学生才有可能实现人生的理想。
□本报评论员 娄士强
进入六月以来，高考又成了火热的话题，无论有无子女备战高考，很多人都在关注着高考。他们对高考或有赞扬，或有批评，但是期待都是一样的，那就是希望高考这种选拔方式能保持其公平性。正是这种公平曾经改变了很多个体的命运，也促进了社会的发展。
追溯到二十年前，那时大学毕业还实行分配制度，毕业于怎样的大学就基本决定了未来拥有怎样的生活。考上好的大学意味着一个人的命运有了质的改变，从此有了工作，有了社会地位，有了光明的前途。通过一考定终身的选拔，很多生长在社会底层的年轻人得到了改变命运的机会，一跃成为引领社会发展的精英。
作为全国范围内的一场竞争，高考比较的是能够量化的成绩，考生的输和赢、成与败，注定一目了然。在同一条起跑线上，只要肯努力，每个人都有获得成功的机会。尽管对于科目设置、教育方法一直存在诸多不同意见，但人们还是达成了这样一个共识，当前看来，高考仍是最公平的人才选拔制度。相比大多数选拔考试而言，成熟的高考制度拥有无与伦比的公平性，这就意味着付出和努力能够获得显著的成效，促使家长(微博)和学生把更多的经历投入到高考的准备工作中。为了增加学生在高考中的机会，一些学校甚至不惜在双休日给学生补课，做家长的也不辞辛苦地陪读陪考，为的就是在高考实现“鲤鱼跃龙门”的梦想。
随着就业制度的改革，大学毕业生统包分配的待遇早已取消了，一考定终身的时代更是一去不复返了，现在即便是顶着名牌大学光环的毕业生，也不一定就能找到理想的工作。走出校园的毕业生，必须要经过求职的重重考验，面对的是各种形式的选拔和考试。相比于高考，走出校园后的这些竞争或多或少地掺杂了选拔者的主观成分，看上去没有高考那么公平。通常，金钱和权力就成了干预公平竞争的筹码，“拼爹”的现象开始屡见不鲜。最近几年的媒体报道中，不乏官员子女通过履历造假进入机关，进而年纪轻轻就获得升迁的事例。一些没有“背景”的年轻人，即便是在公考(微博)中取得好成绩，也可能因为各种匪夷所思的理由而最终落选。
公平竞争的法则一旦被破坏，获益的将只是少数处于强势地位的人，那些出身贫寒的年轻人也只能无奈叹息，个人努力的落空很可能导致对社会的悲观认识，读书无用论的回光返照也就不足为奇了。这种认识助长了中国学生在大学时代普遍性的懒惰与放纵，相对于专业知识的学习，不少的学生把精力用在“处关系”上了。而一些寒门子弟干脆就放弃了对高考的希望，原本可以促进社会阶层流动的渠道在某种程度上被阻塞了。
尽管如此，每年一度的高考依然引发全社会的关注，这其实也是对公平竞争的守望，因为接受高等教育几乎是弱势阶层向上流动的唯一渠道，社会公平也维系于此。但是也应看到，社会公平不能仅系于此，唯有社会各领域都确保了公平竞争，今天参加高考的学生才有可能实现人生的理想。所以，我们有责任把高考的公平性延伸到教育领域之外，我们对于公平竞争的关注也不能只停留在这一天。
http://m.tuzhexing.com/liuxue/513414/